Skaffade eftersom Tinder for att se hans profil. Men stod ingenstans att han inneha flickvan. nar sjalv sa att jag sag att han hade appen Tinder kungen telefonen sa sa han att sjalv plikt sett fel och nekade. Sen forklara jag att han hade ny bild gallande sig allena gallande Tinder sa de betyder ju att han varit inne just. Enar erkande han. Och tog aven fram hans profil och beratta att jag forse Tinder for att lite se hans profil. kanner nu att sjalv ej kan fortroende pa han o kanner undertecknad lag. baksida av underben hade ni gjort? Kan tillsatta att han forut varit modern pa en sexsida.
Replik pa traden Tinder fastan affar. Anonym (sadar) Mon Uppgifterna du anger nar du tycker om eller ogillar ett inlagg kommer inte att vara synliga for andra. Tukt skrev 2022-02-14 foljande:
Varfor far hon tillracklig svara kungen sjalv, med tanke pa att det ar typ ofta som spelar in i hur vida man amna ha en relation med nagon. Det jag talar om ar nyanser och ej svartvita, teoretiska resonemang. Nog inte pro dig, men mojligtvis for de flesta sa ar det en ratt stor avvikelse.
Nja nu blandar du forbund grejer. allt ar ej backmorkt eller vitt betyder EJ att exakt allt ar en grazon, det betyder att vissa grejer ej ar svarta eller vita men att andra riktig ar det. Att besta bedraglig och ga bortom ryggen gallande sin partner ar ej “nyanserat”, det ar falskt och fegt.
Dar stod det att han inneha har ett barnunge, ett hus och ett stort badkar
I ett monogamt kondition (som jag formodar att TS inneha) sa finns det absolut svartvita granser. Och ett fran dem ar att inte springa runt och testa knulla andra, pro enar ar det ju inte langre monogamt affar man vill ha och amna man da skapa ifall forhallandet i grunden fran monogamt till oppet sa ar det ju bra om BADA ar med i loopen.
Mon Uppgifterna du anger nar du gillar eller ogillar ett inlagg kommer ej att vara synliga for andra. Anonym (sadar) skrev 2022-02-14 darnast:
Nja genast blandar du forbund grejer. allting ar ej svart eller vitt betyder EJ att exakt allting ar en grazon, det betyder att vissa grej inte ar svarta eller vita men att andra rentav ar det. Att besta lognaktig och ga bortom ryggen gallande sin partner ar ej “nyanserat”, det ar falskt och fegt.
Dar stod det att han har inneha ett manniskobarn, ett byggnad och ett stort badkar
I ett monogamt kondition (som jag formodar att TS inneha) sa finns det absolut svartvita granser. Och ett fran dem ar att ej oppning runt och forsoka knulla andra, for enar ar det ju inte langre monogamt proportion man vill ha och amna man da bega ifall forhallandet i grunden fran monogamt till offentligt sa ar det ju bra ifall BADA ar med i loopen.
Jo, jag forstar att du forsvarar svartvita resonemang. Och det ar ju ingen som sager att personen som avses inte ar forvriden och ynkrygg. Men det betyder ju ej per automatik att han ar otrogen.
Anonym (sadar) Mon Uppgifterna du anger nar du tycker om eller ogillar ett inlagg kommer inte att besta synliga for andra. Tukt skrev 2022-02-14 darpa:
Jo, jag forstar att du forsvarar svartvita resonemang. Och det ar ju ingen som sager att personen som avses inte ar bedraglig och mesig. Men det betyder ju inte per automatik att han ar otrogen.
Dar kan det kanske latsa roll ifall han soker digital erkannande eller ifall han knullat runt
Och sjalv forstar att du forsoker ringa allt att vara en grazon sa allting amna klara av besta lattare att pladdra bort.
